Forums Pedalando

per me un'altro!!quindi HIBIKE 2 pezzi!!!

1 a cena e l'altro a colazione!!!

Allora inziamo a contarci, vediamo se arriviamo a 10 pezzi:
1) Supermario
2) hibike 2 pezzi
3) Giramondo
4) javi73
5) canaccio?

Allora inziamo a contarci, vediamo se arriviamo a 10 pezzi:
1) Supermario
2) hibike 2 pezzi
3) Giramondo
4) javi73
5) canaccio yes

supermario

Tra averlo e non averlo ..... è sempre meglio averlo ( il chip )

Aggiornamento, vediamo se arriviamo a 10 pezzi:
1) Supermario
2) hibike 2 pezzi
3) Giramondo
4) javi73
5) Canaccio

uno verdeeee grazie..........

Aggiungine un altro pure per me, grazie.

....anche un verdone per me Grazieeeeeee!!!!!!

Tra averlo e non averlo ..... è sempre meglio averlo ( il chip )

Pirata

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

ruotalibera

a conte te la canti e te la soni.....

il tuo ragionamento è ineccepibile, quindi la sdam deve solo che annà  affanc@@o!!!