Forums Pedalando

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

ruotalibera

Io sono perfettamente d'accordo con te.
Quando mi è arrivata la mail dalla SDAM nella quale si spiegava, nemmeno troppo chiaramente, il cambio di chip, sono letteralmente rimasto basito (per non dire di m...., l'ho quasi scritto, mica l'ho detto).

Dico, ma tu guarda questi che furbi. Vabbè, inutile che ripeto quello che ha scritto Eligio, lo quoto, e se possibile lo ribadisco con maggior forza: sono stati degli s....

Ciao a tutti

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

ruotalibera

Ciao Eligio, hai pienamente ragione, non manchero' di segnalare questa cosa alla sdam.
Vi terro' informati degli eventi
Supermario

Aggiornamento, vediamo se arriviamo a 10 pezzi:
1) Supermario
2) hibike 2 pezzi
3) Giramondo
4) javi73
5) canaccio
6) Zingaro
7) Torpado
8) Prophet
9) Pirata
10) Ruotalibera

Abbiamo superato i 10 pezzi aspettiamo qualche altro giorno, se qualcuno si vuole aggiungere e poi invio l'ordine, vi faro' sapere poi le modalita' per il pagamento.

Aggiornamento, vediamo se arriviamo a 10 pezzi:
1) Supermario
2) hibike 2 pezzi
3) Giramondo
4) javi73
5) canaccio
6) Zingaro
7) Torpado
8) Prophet
9) Pirata
10) Ruotalibera

Abbiamo superato i 10 pezzi aspettiamo qualche altro giorno, se qualcuno si vuole aggiungere e poi invio l'ordine, vi faro' sapere poi le modalita' per il pagamento.

supermario

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

ruotalibera

Ciao Eligio, hai pienamente ragione, non manchero' di segnalare questa cosa alla sdam.
Vi terro' informati degli eventi
Supermario

supermario

Ciao, poco fa' ho inviato alla sdam una mail in cui spiego le nostre ragioni, aspetto fiducioso la risposta, vi tengo informati.
Mario

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

ruotalibera

Ciao Eligio, hai pienamente ragione, non manchero' di segnalare questa cosa alla sdam.
Vi terro' informati degli eventi
Supermario

supermario

Ciao, poco fa' ho inviato alla sdam una mail in cui spiego le nostre ragioni, aspetto fiducioso la risposta, vi tengo informati.
Mario

supermario

Ciao Mario,
grazie per il tuo impegno e per la tua trasparenza.
Scusami se con questa mia osservazione ti ho creato disagio e ulteriore lavoro, ma non riesco a restare indifferente e a far finta di niente quando, palesemente, me lo si vuole mettere in quel posto (magari ci riusciranno pure... ma quantomeno devono sapere che non sono d'accordo... poi, magari, chissà ... me piacerà  pure... e come disse la signora mentre veniva violentata "nun me ce lo mettecelo ma dato che te ce trovi lascecelo")
A presto

Il Conte

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

ruotalibera

Ciao Eligio, hai pienamente ragione, non manchero' di segnalare questa cosa alla sdam.
Vi terro' informati degli eventi
Supermario

supermario

Ciao, poco fa' ho inviato alla sdam una mail in cui spiego le nostre ragioni, aspetto fiducioso la risposta, vi tengo informati.
Mario

supermario

Ciao Mario,
grazie per il tuo impegno e per la tua trasparenza.
Scusami se con questa mia osservazione ti ho creato disagio e ulteriore lavoro, ma non riesco a restare indifferente e a far finta di niente quando, palesemente, me lo si vuole mettere in quel posto (magari ci riusciranno pure... ma quantomeno devono sapere che non sono d'accordo... poi, magari, chissà ... me piacerà  pure... e come disse la signora mentre veniva violentata "nun me ce lo mettecelo ma dato che te ce trovi lascecelo")
A presto

Il Conte

ruotalibera

!!!!GRANDE ELIGIOOO!!!

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

ruotalibera

Ciao Eligio, hai pienamente ragione, non manchero' di segnalare questa cosa alla sdam.
Vi terro' informati degli eventi
Supermario

supermario

Ciao, poco fa' ho inviato alla sdam una mail in cui spiego le nostre ragioni, aspetto fiducioso la risposta, vi tengo informati.
Mario

supermario

Ciao Mario,
grazie per il tuo impegno e per la tua trasparenza.
Scusami se con questa mia osservazione ti ho creato disagio e ulteriore lavoro, ma non riesco a restare indifferente e a far finta di niente quando, palesemente, me lo si vuole mettere in quel posto (magari ci riusciranno pure... ma quantomeno devono sapere che non sono d'accordo... poi, magari, chissà ... me piacerà  pure... e come disse la signora mentre veniva violentata "nun me ce lo mettecelo ma dato che te ce trovi lascecelo")
A presto

Il Conte

ruotalibera

!!!!GRANDE ELIGIOOO!!!

HIBIKE GIOVANNI

A Elì tu crei disagio a prescindereeeeeee.
Mitico conteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Sono sicuro che qualcuno dirà :" c'arisemo ... ariecco il cac....zi", ma non mi sembra giusto che la sdam renda inidonei i vecchi chip (quelli celesti) e costringa all'acquisto dei nuovi.
Quando si vende qualcosa si deve lasciare la possibilità  a chi l'ha comprata di farne l'uso al quale è destinato e per il quale è stato creato.
Se la sdam ha ampliato i servizi con il nuovo chip (ad es. la lettura istantanea come avvenuto alla 24h dei propri tempi sul giro) doveva comunque lasciare operativi quelli "vecchi".
Faccio un es.: se una casa di telefoni immette sul mercato un nuovo modello, più completo e con più funzioni, NON rende inoperativi i modelli precedenti, ma sono utilizzabili per le funzioni per le quali erano stati progettati e programmati.
In questo caso, la sdam si è "imbertata" i soldi dei chip e ora con il cambio di modello chi ce l'ha se lo sbatte sui c........i, costringendo all'acquisto del nuovo.
Convintissimo di quanto sopra espresso, ritengo che sarebbe stato giusto a dir poco una forma di "rottamazione" del vecchio chip da scontare sull'acquisto del nuovo.

Detto questo, caro Mario, aggiungi un pezzo anche per me, ma sarebbe veramente il caso di fare presente quanto sopra esposto alla sdam.
Saluti

Il Conte

ruotalibera

Ciao Eligio, hai pienamente ragione, non manchero' di segnalare questa cosa alla sdam.
Vi terro' informati degli eventi
Supermario

supermario

Ciao, poco fa' ho inviato alla sdam una mail in cui spiego le nostre ragioni, aspetto fiducioso la risposta, vi tengo informati.
Mario

supermario

Ciao Mario,
grazie per il tuo impegno e per la tua trasparenza.
Scusami se con questa mia osservazione ti ho creato disagio e ulteriore lavoro, ma non riesco a restare indifferente e a far finta di niente quando, palesemente, me lo si vuole mettere in quel posto (magari ci riusciranno pure... ma quantomeno devono sapere che non sono d'accordo... poi, magari, chissà ... me piacerà  pure... e come disse la signora mentre veniva violentata "nun me ce lo mettecelo ma dato che te ce trovi lascecelo")
A presto

Il Conte

ruotalibera

Ciao Ely, ma quale disagio, i tui interventi sono sempre precisi e puntuali, anche a me da' molto fastidio il fatto di dover acquistare di nuovo il chip comprato 1 anno fa', e gia' stavo pensando comunque di segnalare a sdam questa cosa.
Ciao e rimettiti presto

Questa mattina ho ricevuto una mail dalla sdam, nella quale mi dicono che hanno ricevuto la mia mail, e che a breve si faranno vivi con piu' dettagliate spiegazioni.
aspetto fiducioso e vi terro' aggiornati.
Mario