Non entro nel merito della questione, uno perché non sono più socio, due perché non mi interessa ... vorrei però, in quanto utente del sito/forum (ai nuovi rammento che il Sito/Forum costituisce un insieme più ampio del sottoinsieme "Gruppo/Soci"), intervenire sul sistema delle 'nostre' (e qui mi ci metto come
decano del gruppo) "fonti", abbeveratoi e nasoni
in primis ...
i precedenti (non quelli della "fedina" penale) possono avere una rilevanza precipua fino ad assurgere a "legge" non scritta, in analogia a quanto avviene nel
common law dei paesi anglosassoni ...
Se posso però permettermi, dal 'basso' della mia qualità di Mediatore Professionale dell'Organismo del COA di Roma, suggerirei a tutte le Parti in causa (in senso, ovviamente, atecnico) di
ripristinare il flusso della comunicazione* e recedere, così, dalle rispettive "posizioni".
Immaginiamo un
iceberg : la parte che emerge (assai modesta) rappresenta le posizioni, la parte sommersa (ben più ampia) individua gli interessi.
Il mio parere (tranquilli, è
gratis et amore dei) è che gli interessi, nel caso di specie, finiscano oltretutto per coincidere.
* "
Il problema in assoluto più grande della comunicazione è l'illusione che essa sia avvenuta" (George Bernard Shaw)